ANALISIS DISPARITAS PEMBANGUNAN EKONOMI ANTARA WILAYAH MITRA INTI DAN NON-MITRA INTI IKN NUSANTARA: PENDEKATAN INDEKS WILLIAMSON DAN TIPOLOGI KLASSEN
DOI:
https://doi.org/10.24903/je.v15i02.4130Keywords:
disparitas ekonomi; indeks williamson; IKN; tipologi klassenAbstract
Pemindahan Ibu Kota Negara (IKN) ke Kalimantan Timur membawa visi transformasi ekonomi Indonesia-sentris, namun secara simultan memunculkan risiko polarisasi spasial. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis potensi disparitas pembangunan ekonomi antara wilayah Mitra Inti (Balikpapan, Samarinda, PPU) dan wilayah NonMitra Inti (kabupaten hinterland atau daerah penyangga) pasca penetapan UU IKN. Menggunakan pendekatan kuantitatif deskriptif, penelitian ini menerapkan analisis Indeks Williamson untuk mengukur derajat ketimpangan pendapatan regional dan Tipologi Klassen untuk memetakan struktur serta pola pertumbuhan ekonomi masing-masing klaster wilayah. Data yang digunakan adalah data sekunder runtut waktu (time series) PDRB dan jumlah penduduk tahun 2020-2025 yang bersumber dari Badan Pusat Statistik. Kebaruan penelitian terletak pada penggunaan zonasi fungsional IKN sebagai unit analisis untuk mendeteksi gejala backwash effect sejak dini. Pembangunan Ibu Kota Nusantara (IKN) terbukti menjadi katalisator kuat dalam menurunkan ketimpangan ekonomi internal di wilayah penyangga terdekat. Indeks Williamson Klaster Mitra Inti (Balikpapan, Samarinda, PPU) menurun tajam dari 0,145 (2020) menjadi 0,098 (2025), menandakan terciptanya pemerataan ekonomi yang hampir sempurna akibat lompatan pertumbuhan sektor konstruksi dan jasa di Kabupaten PPU. Ketimpangan di Klaster NonMitra Inti masih berada pada kategori sedang-tinggi (berkisar 0,421–0,515). Penurunan indeks di klaster ini tidak didorong oleh efek tumpahan (spillover) IKN, melainkan akibat normalisasi alami harga komoditas global yang menurunkan dominasi PDRB kabupaten kaya batu bara (Kutim dan Kukar). Analisis Tipologi Klassen menunjukkan pembagian wilayah yang kontras, yaitu Klaster Mitra Inti didominasi oleh daerah High Growth (Kuadran I dan III) yang bergerak dinamis menangkap peluang infrastruktur IKN. Klaster NonMitra Inti terjebak dalam fluktuasi sektor ekstraktif (Kuadran II) dan keterbatasan aksesibilitas pedalaman di Mahakam Ulu serta Kutai Barat yang tetap berada di Kuadran IV (Relatif Tertinggal).
References
Akita, T., & Alisjahbana, A. (2002). Regional Income Inequality in Indonesia and The Initial Impact of The Economic Crisis. Bulletin of Indonesian Economic Studies. 38(2). 201–222. [https://doi.org/10.1080/00074910210001683933] (https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.1080/00074910210001683933)
Arsyad, L. (2016). Ekonomi Pembangunan (Edisi ke-5). UPP STIM YKPN.
Azhar, H., Ruhama, F. N. A., & Choiron, M. I. (2020). Ibu Kota Negara Pindah ke Kalimantan Timur: Kajian Literatur Perspektif Ekonomi dan Bisnis. Jurnal Ekonomi, Bisnis dan Akuntansi, 22(2), 183–195.
Badan Pusat Statistik Provinsi Kalimantan Timur. (2023). Produk Domestik Regional Bruto Kabupaten/Kota di Kalimantan Timur 2018-2022. BPS Provinsi Kalimantan Timur.
Hill, H., Resosudarmo, B., & Vidyattama, Y. (2008). Indonesia’s Changing Economic Geography. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 44(3), 407–435. [https://doi.org/10.1080/00074910802395344] (https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.1080/00074910802395344)
Kementerian PPN/Bappenas. (2021). Buku Saku Pemindahan Ibu Kota Negara. Kementerian PPN/Bappenas.
Kementerian PPN/Bappenas. (2022). Lampiran II Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022: Rencana Induk Ibu Kota Nusantara. Kementerian PPN/Bappenas.
Krugman, P. (2000). The 'New' Economic Geography: Where are We? dalam G. L. Clark, M. P. Feldman, & M. S. Gertler (Ed.). The Oxford Handbook of Economic Geography (hlm. 49–60). Oxford University Press.
Kuncoro, M. (2004). Otonomi dan Pembangunan Daerah: Reformasi, Perencanaan, Strategi, dan Peluang. Erlangga.
Kuncoro, M. (2018). Mudah Memahami dan Menganalisis Indikator Ekonomi. (Edisi ke-1). UPP STIM YKPN.
Nusantara, A. G. (2017). Analisis Ketimpangan Pembangunan Ekonomi Antar Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Timur tahun 2010-2015. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB, 5(2), 1–15.
Prasetyo, D. S., & Firdaus, M. (2016). The Analysis of Regional Economic Disparity in East Kalimantan. Journal of Indonesian Applied Economics, 6(2), 182–195.
Rahayu, A. H., & Widodo, S. (2018). Analisis Ketimpangan Pembangunan Ekonomi di Provinsi Kalimantan Timur. Jurnal Ekonomi Pembangunan, 12(1), 45–60.
Rangkuti, S. J. K., & Harahap, M. A. (2019). Analisis Tipologi Klassen Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Wilayah di Sumatera Utara. Jurnal Ekonomi dan Pembangunan, 27(1), 45–56.
Republik Indonesia. (2022). Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2022 tentang Ibu Kota Negara. Sekretariat Negara.
Resosudarmo, B. P., Alisjahbana, A., & Nurdianto, D. A. (2012). Energy Security in Indonesia. dalam L. Anceschi & J. Symons (Ed.) Energy Security in the Era of Climate Change. (hlm. 161–179). Palgrave Macmillan.
Sjafrizal. (2008). Ekonomi Wilayah dan Perkotaan. PT RajaGrafindo Persada.
Sjafrizal. (2014). Perencanaan Pembangunan Daerah dalam Era Otonomi. Rajawali Pers.
Sugiyono. (2019). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Alfabeta.
Suroso, D. S. A., Simanjuntak, H. A., & Zagloel, B. S. (2022). Implications of Relocating Indonesia’s Capital City on Regional Development and Economic Disparity. International Journal of Urban Sciences. 26(3). 456–478. [https://doi.org/10.1080/12265934.2022.2045612] (https://www.google.com/search?q=https://doi.org/10.1080/12265934.2022.2045612)
Todaro, M. P., & Smith, S. C. (2015). Economic Development. (Edisi ke-12). Pearson.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Erni Setiawati, Rudy Syafariansyah Dachlan, Siti Rohmah, Ni Kadek Noviana Ariyanti, Nikcholas Saputra
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
